Показати повну версію : "Аквафото травень 2010"
Охват Марьян
04.05.2010, 11:31
Умови конкурсу:
1. В конкурсі може прийняти участь будь-який зареєстрований учасник Львівського форуму акваріумістів.
2. Для участі публікується одне фото з життя свого акваріуму на будь-яку довільну тематику, до фото можна додати назву.
3. Фото конкурсантів будуть анонімні, тому надсилати їх потрібно(з іменем користувача) з 01 по 15 число на: aquaforum.lviv@gmail.com, ICQ 7241277, Skype aquaforum.lviv.ua
4. В конкурсі приймуть участь тільки фото опубліковані в першому пості теми адміністратором.
5. Голосування з 16 числа і до кінця місяця.
6. Список учасників опублікую в кінці місяця.
7. Краща робота буде опублівована на головній сторінці форуму.
Всі пропозиції і зауваження по конкурсу пишіть у цій темі (http://aquaforum.lviv.ua/forum/showthread.php?t=263), тут лише обговорення фотографій.
Велике прохання дотримуватись умов конкурсу.
Учасник № 1
"Налітай на свіжу зелень!!!"
http://s53.radikal.ru/i140/1005/06/a97dbb929779t.jpg (http://radikal.ru/F/s53.radikal.ru/i140/1005/06/a97dbb929779.jpg.html)
Учасник № 2
"The Nest"
http://s16.radikal.ru/i191/1005/e7/4329553db81ct.jpg (http://radikal.ru/F/s16.radikal.ru/i191/1005/e7/4329553db81c.jpg.html)
Учасник № 3
http://i047.radikal.ru/1005/83/25873ea3a960t.jpg (http://radikal.ru/F/i047.radikal.ru/1005/83/25873ea3a960.jpg.html)
Учасник № 4
"Відмінний результат"
http://s52.radikal.ru/i137/1005/33/93a729d6ae5ct.jpg (http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i137/1005/33/93a729d6ae5c.jpg.html)
Учасник № 5
Ранкова гімнастика"
http://s16.radikal.ru/i190/1005/fe/c3b97b25e4a8t.jpg (http://radikal.ru/F/s16.radikal.ru/i190/1005/fe/c3b97b25e4a8.jpg.html)
Учасник № 6
http://s47.radikal.ru/i117/1005/5c/9db20d893ed3t.jpg (http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i117/1005/5c/9db20d893ed3.jpg.html)
Учасник № 7
"на отдыхе"
http://s39.radikal.ru/i085/1005/e0/c11a6ec2857et.jpg (http://radikal.ru/F/s39.radikal.ru/i085/1005/e0/c11a6ec2857e.jpg.html)
Учасник № 8
http://i053.radikal.ru/1005/54/fb0cd5f6e730t.jpg (http://radikal.ru/F/i053.radikal.ru/1005/54/fb0cd5f6e730.jpg.html)
Учасник № 9
"Под крышей дома своего..."
http://s40.radikal.ru/i090/1005/c8/31688ba91120t.jpg (http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i090/1005/c8/31688ba91120.jpg.html)
Учасник № 10
http://s56.radikal.ru/i154/1005/9e/5d546553cb7et.jpg (http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i154/1005/9e/5d546553cb7e.jpg.html)
Учасник № 11
"Народжений літати - повзати не буде!"
http://i017.radikal.ru/1005/e1/507b34d12187t.jpg (http://radikal.ru/F/i017.radikal.ru/1005/e1/507b34d12187.jpg.html)
Учасник № 12
"І новорічна ялинка позаздрить!"
http://s46.radikal.ru/i112/1005/cf/15b984515fb2t.jpg (http://radikal.ru/F/s46.radikal.ru/i112/1005/cf/15b984515fb2.jpg.html)
Охват Марьян
16.05.2010, 00:18
Ну щож починаємо голосувати і коментувати роботи.
Судді побально в кінці місяця поставлять й свої оцінки з коментарями і тоді підібєм підсумки.
Цього місяця не кажіть, що немає за кого голосувати :) :
цікаві анцитруси, ікра з рамірезками, рослинка в макрозйомці, отоциклюс замсть хімії, креветка-акробатка, пангасіус в тумані, жабка (я її з першого разу й незамітив ), скалярка, сомик і домик, дискус (тільки знову не кажіть, що затянутий), авіатор і ще одна макрозйомка. Незабувавєм переглядати перед голосуванням роботи в повний розмір !!!
Проголосував за №12.*THUMBS UP*
А от на рахунок фото №2 і №6 - то просто слів нема... Ні різкості, ні балансу кольорів... На сьомій так взагалі видно тінь "фотографа"... *DASH*Таке враження, що теми http://aquaforum.lviv.ua/forum/showthread.php?t=343 і http://aquaforum.lviv.ua/forum/showthread.php?t=320 претендентам читати не обов'язково...*RTFM*
ЮркоЮрко
16.05.2010, 00:40
Проголосував за 12 номер. Маю надію що результати "волевиявлення" народу відобразяться в результатах конкурсу. *DASH*
Голосую за номер 12 він мені найбільше сподобався!
12 фотка супер напевно фотографа.
Охват Марьян
16.05.2010, 01:00
12 фотка супер напевно фотографа Акваріуміста.... :)
от нерозумію одно..такі роботи як наприклад номер 6...Як взагалі допустили до конкурсу...куда дивились працівники сайта...дякую з повагою Юрій
голосую за 10.12аж задуже професійна.цікаво чия ця робота і чим вона була зроблена...дякую
Александр11
16.05.2010, 14:01
от нерозумію одно..такі роботи як наприклад номер 6...Як взагалі допустили до конкурсу...куда дивились працівники сайта
Викладати фото має право кожен, а наша справа правильно проголосувати.:cool:
Викладати фото має право кожен
В цьому Ви безумовно праві, але і власну гідність треба мати і не виставляти відверто ніякі фотографії, інколи зроблені навіть за допомогою мобільного телефону або з бліками від вікна (телевізора) чи відблиском спалаху...
мені сподобався тераріум з жабкою,хоча її,дійсно,важко зауважити,отоцинклюс,"новорічна ялинка",а найбільше креветка,яка фізкультурою займається.Хоча,голосувати не буду,оскільки як зрозумів з обговорення,голос тут мало що вирішує,але бажаю успіху саме цим фотографіям:)
PARTAGAS
16.05.2010, 14:28
сподобалась робота №12, але все ж таки проголосував за цікаву роботу як на мою думку №1..,,бо .№!12 дуже вже професійно автору дякую за професіоналізм :D*DRINK*
Охват Марьян
16.05.2010, 14:44
як зрозумів з обговорення,голос тут мало що вирішує,але бажаю успіху саме цим фотографіям Надіюсь, що в кінці конкурсу не виявиться, що ваш голос міг стати вирішальним .... :)
Александр11
16.05.2010, 14:52
але і власну гідність треба мати і не виставляти відверто ніякі фотографії,
Згоден, хоча сам автор може вважати це фото світовим шедевром, і власна гідність ніяк не постраждає. А з іншого боку для контрасності , щоб було видно що таке якісне фото . От автор подивиться на свої фото на фоні інших, і буде мати куди рости!:)
Теж не голосуватиму. Важко цифровим мильницям конкурувати з зеркалками, та ще й з зображеннями з фотошопу.
Згоден, хоча сам автор може вважати це фото світовим шедевром, і власна гідність ніяк не постраждає
ну то це вже трохи по іншому називається - самовпевненість, гординя... в мене навіть є здогадка чиє це (№6) фото...
Охват Марьян
16.05.2010, 18:30
ну то це вже трохи по іншому називається Но но *NONO* "Художника легко обидеть" (с), "квадрат Малєвича" тоже шедевр :cool:
Цікаво почути критику й по інших роботах.
Коли мені прислали роботу з жабкою, я її довго шукав, ото майстерність камуфляжу на рівному місці *THUMBS UP*
Безумовно... Більше не буду... Про "Чорний квадрат" взагалі мовчу...:)
Теж не голосуватиму. Важко цифровим мильницям конкурувати з зеркалками, та ще й з зображеннями з фотошопу.
Ну тут Ви не праві. Ось тема "Фотографії павуків від експериментатора." (http://www.aquaforum.lviv.ua/forum/showpost.php?p=36597&postcount=8)Фотографує людина звичайною компакт-камерою Nikon 710s (http://m1.ua/desc/nikon-coolpix-s710/) за 280$. Фото просто відмінні!
я голосую за фото №5
дуже цікаве фото і мені воно найбільше сподобалося*ONE*
Nikon 710s за 280$. Фото просто відмінні!
Підтримую, але є два моменти. Пряме світло при зйомці павучків, павучок і фон на одній відстані - це простіше ніж бокове світло в акваріумі, скло, різниця в освітленні обєктів. Для чіткості дуже важлива площа матриці. Фото з зеркалки можна в фотошопі правити набагато ефективніше. До речі, у Nikon 710s серед незеркалок 2008 року чи не найкращий обєктив, але звичайно 90% результату залежить від фотографа.
Голосую за №4, дуже цікавий сюжет і виконання *ONE*
№12 звичайно чудовий... але це постановочне фото, яке до реального акваріума немає жодного відношення, при чому як хтось зауважив, виконане скоріше недоступною широкому загалу професійною апаратурою :cool:
№12 мені здається що зроблено в фотошопі!!1:mad::mad:
Охват Марьян
16.05.2010, 23:44
мені здається що зроблено в фотошопі Це тільки здається, фото зроблене в акваріумі ;)
Викладати фото має право кожен, а наша справа правильно проголосувати.:cool:
як!!! відбору нема ....з усіх учасників,тут приблзно 1.500.виставили 12 фото .неповіру....дякую
Александр11
17.05.2010, 11:58
як!!! відбору нема ....з усіх учасників,тут приблзно 1.500.виставили 12 фото .неповіру....дякую
Ось вам відповідь:http://aquaforum.lviv.ua/forum/showpost.php?p=37406&postcount=2 видно не усі 1500 поспішають викладати фото.
№12 мені здається що зроблено в фотошопі
Та ні, хоч робота не моя але можу зазначити що таке простіше зробити без фотошопу :). Ось (http://i055.radikal.ru/1005/e3/e93a9375e19c.jpg)знайшов свій приклад на скору руку.
Мне очень понравилось фото #3, как называется это растение ?
Голосую за №12.Фото вистріл в 10ку.
якщо непомиляюсь на фото 3 ротала індійска :)
Очень понравилась скалярия и елочка*THUMBS UP**THUMBS UP**THUMBS UP*,фото номер 6 убило наповал:mad:
Всем здравствуйте!
Проголосовала за №10, хотя понравились практически все работы, жаль, что сама не успела на конкурс попасть, хотя фотограф из меня тоже не очень.. Я согласна, что с точки зрения профессионализма сделанных фото, работа №12 заслуживает аплодисментов, но как по мне, то конкурс проходит в клубе аквариумистов, а не профессионалов фотографов и тема была:
[цитата] 2. Для участі публікується одне фото з життя свого акваріуму на будь-яку довільну тематику, до фото можна додати назву.
По сему я не стала бы так строго судить неудавшиеся работы, хотя на фото №6 действительно не видно ни жизни толком ни качества.
Охват Марьян
30.05.2010, 18:06
на фото №6 действительно не видно ни жизни толком Та що ви там знаєте !!! .....соми живуть в природі в мутних водах :D
Перепрошую, якщо когось образила... Всі молодці!!! *DRINK*
Охват Марьян
30.05.2010, 19:03
Перепрошую, якщо когось образила... Та кого ви могли образити :)
Ось закінчується голосування і оцінки одного судді (форумчан) вже відомі, цікаво,що скажуть інші судді ? які бали виставлять ? чи дадуть цінні вказівки і зауваження до робіт ? що переможе оригінальність кадру чи вдале поєднання з фотошопом ? чекаємо ...... *DRINK*
Будемо тримати кулачки за кожного конкурсанта*ONE*!
Конкурс "Аквафото травень 2010" завершився !!!
*ONE*учасник №10
*TOO* учасник №12
*THRE*учасник №8
Охват Марьян
09.06.2010, 00:35
Конкурс "Аквафото травень 2010" завершився !!!
учасник №1- LeoN
учасник №2- FredJr
учасник №3- Охват Марьян
учасник №4- Петрович
учасник №5- KSENIA & RUSL@N
учасник №6- FENIX
учасник №7- zelm@ua.fm
учасник №8- Sash@
учасник №9- Rybkaigor
учасник №10- tuchap
учасник №11- aton_ra
учасник №12- NOE
Ось такі підсумки голосування:
*ONE* tuchap
*TOO* NOE
*THRE* Sash@
*DRINK*Вітаємо переможця конкурсу*DRINK*
Охват Марьян
09.06.2010, 01:17
Цього місяця судді голосували за типом конкурсів, що проводять великі бренди, а саме по кожному із критерій (художнє враження, технічне виконання, збалансованість композиції) давали оцінку. Кожен член жюрі представив свій вердикт у вигляді місць.
призові місця від суддів (перші три) і форумчан
учасник №10 (1,3,1,2)
учасник №12 (4,1,2,1)
учасник №8 (2,4,3,5)
таким чином визначився переможець (в цьому місяці буде ще по іншому).
Чи потрібні суді окрім голосування на форумі ?
Так! Це професійні люди, які знають свою справу. Вони чудово розуміються на редакторах фотографій, знають і можуть оцінити стан рослин та фауни, природність композиції чи окремого кадру. Непотрібно членів жюрі звинувачувати в неупередженості до когось так, як вони не знають чиї це роботи.
Які зауваження щодо робіт місяця?
Більшість робіт зроблені "для участі", немають чіткої картинки, автори лінуються посидіти з камерою та зафіксувати цікавий момент. Брудне скло акваріума. Прочитання однієї теми: Основні правила фотографування акваріумів. (http://aquaforum.lviv.ua/forum/showthread.php?t=320) є достатнім, щоб зробити хорошу фото навіть неякісною камерою. Роботи №8 та №10 досить непогано закомпоновані, мінус роботи №8 в обрізаних плавниках риби. Робота №12 найчіткіша картинка і досить хороша рослинка (думаю не у кожного пустить такі бульбашки) композиційно хочеться чогось кращого, природнішого. Назва поністю відповідає темі у №12, але робота профотошоплена. Мається на увазі не корекція в редакторі, а саме нанесення заднього фону і тіней на бульбашки повітря, що є несправедливо до інших робіт. Тому я б таку роботу дискваліфікував так як вона виготовлена в фотошопі, а не акваріумі.
Перед тим як винести рішення особисто впевнився і подивився оригінал робіт № 10 та №12 тому підтримую рішення судей.
а саме нанесення заднього фону і тіней на бульбашки повітря
Брехня! Фон пробував нанести але відмовився. Можливо тому в інформації про файл і залишився слід цієї спроби. А до бульбашок взагалі не прикладав жодних спроб їх змінити.
Залишаюсь при своїй думці - судді не достатньо кваліфіковані, не оцінюють роботу а шукають якусь скриту інфу в "цифрі" і ще видно бажання поставити "вискочку" на місце.
Але хай буде як у футболі - що судді сказали, так і має бути! Вітаю переможця! Суддів на мило!:D
і тіней на бульбашки повітря
Ну якби він наклав тіні на кожну бульбашку - навіть за такий титанічний труд можна вже було поставити самий вищий бал :)
Noe - може зберігся оригінал? З ЕХІФ, як Вони кажуть - хоча цей же ЕХІФ можна ручками прописати що знімок знімався боінгом :)
А непрофесіоналізм суддів видно і з їхніх суджень. Подивіться як відбувається на будь-яких конкурсах - судді завжди дають багато коментарів переможцеві і призерам. А тут головна увага одній роботі, яка підозрюється у всіх смертних гріхах фотошопа, а про призерів ні "гу-гу". Зарано ви хлопці начепили на себе суддівську мантію:D
в цьому місяці буде ще по іншому
тобто, як це буде - ми знову взнаємо постфактум після оголошення результатів.
Про фотошоп в №12 здається я написав першим. Вибачте Noe, мабуть це вплинуло на суддів. Надалі мовчатиму як риба.
тобто, як це буде - ми знову взнаємо постфактум після оголошення результатів.
погоду на завтра слухайте післязавтра :)
Охват Марьян
09.06.2010, 18:19
Noe - може зберігся оригінал?
Брехня! Фон пробував нанести але відмовився. А давайте глянемо на оригінал роботи, щоб розставити всі точки над "І".
Оригінал потрібно розмістити в галереї Радикал.ру (при публікації обовязково гняти галочку навпроти "Уменьшить до" , "Оптимизировать формат" та навпроти "Качество JPEG - 100")
тобто, як це буде - ми знову взнаємо постфактум Ні, пропишу правила, та сьогодні створю тему.
А давайте глянемо на оригінал роботи, щоб розставити всі точки над "І".
Щось я не зрозумів, які крапки над "і" треба ставити? Користуватися фотошопом можна? Можна! Чи користувався я фотошопом при підготовці фото? Користувався! Які ще крапки?
Оригінал фото знаходиться у Марьяна.
Чи виставляти оригінал фото на загальний огляд? Я проти. Бо це на зразок, як прийти до скульптура, подивитися на роботу, і почати критикувати: "Ану но покажи той камінь з якого ти витесав цю скульптуру. А може той камінь не такий камінний як наші каміння".
Навіть дядько Амано залишає свої коментарі до робіт учасників його конкурсу. Але наші судді - то велике "цабе", один Марьян віддувається за всіх.
І коли вже нарешті закриють цю тему? Мені надоїло вислуховувати тупі звинувачення на свою адресу!
Охват Марьян
09.06.2010, 20:17
Щось я не зрозумів, які крапки над "і" треба ставити? Користуватися фотошопом можна? Можна! Чи користувався я фотошопом при підготовці фото? Користувався! Які ще крапки? Оригінал фото знаходиться у Марьяна. Чи виставляти оригінал фото на загальний огляд? Я проти. Бо це на зразок, як прийти до скульптура, подивитися на роботу, і почати критикувати: "Ану но покажи той камінь з якого ти витесав цю скульптуру. А може той камінь не такий камінний як наші каміння". Навіть дядько Амано залишає свої коментарі до робіт учасників його конкурсу. Але наші судді - то велике "цабе", один Марьян віддувається за всіх. І коли вже нарешті закриють цю тему? Мені надоїло вислуховувати тупі звинувачення на свою адресу! Для чого закривати цю тему ? Хто пише звинувачення у вашу адресу ? Наскільки я бачу, то всі тільки й вас підтримують (натискаючи на "Дякую"). Звинувачення линуть у сторону суддів і їх некомпетентність, щоб спростувати це і вирішити чи судді були праві потрібно зрівняти оригінал з поданою робтою. Таким чином ми зробимо висновки.... кожен для себе.
Про фотошоп в №12 здається я написав першим. Двоє з суддів професійно володіють фотошопом більше 10 років, тому ваш допис для них немав впливу :)
Але хай буде як у футболі - що судді сказали, так і має бути Марадонна і Мессі забили гол рукою..... ще й в яких матчах *THUMBS UP*
таким чином визначився переможець (в цьому місяці буде ще по іншому).Я й надалі непідтримую такого суддівства, потрібно більше простору для форумчан.
В мене запитання до Ноя: у вас в акваріумі синій фон
http://aquaforum.lviv.ua/forum/attachment.php?attachmentid=3090&d=1270069846
то як получилось таке забраження ?
http://aquaforum.lviv.ua/forum/photoplog/images/1/1_________black.jpg
Фон і далі синій, а вигляд акваріума вже зовсім не такий як на приведеному фото. Як получилося? Маяка на фото в оригіналі не на синьому фоні а на фоні інших рослин. На першому фото, яке я хотів відправити на конкурс, маяка була, як я вже і сказав, на фоні інших рослин, але так як фокус був на рослинці, то фонові рослини були дуже розмиті. В результаті, маяка була чітко виділена (як на фото на конкурс) а фонові рослини перетворилися на темні плями. До-речі, перше фото, яке я відправив Марьяну, таке і було. Але трошки посидівши за фотошопом, я побачив, що якщо зробити фон повністю чорним, то вигляд фотографії значно виграє. Так і вийшов чорний фон.
А при бажанні, мені нічого не заважало занурити в акваріум лист чорного фону і на його тлі зробити фото.
Двоє з суддів професійно володіють фотошопом більше 10 років
надіюсь про тіні на бульбашках сказав третій.:D
Охват Марьян
10.06.2010, 00:13
надіюсь про тіні на бульбашках сказав третій Може досить обговорювати членів жюрі, чи почати давати попередження ?
Чи виставляти оригінал фото на загальний огляд? Я проти Якщо учасник відмовився показувати оригінал, то вважаю рішення судей вірним
Назва поністю відповідає темі у №12, але робота профотошоплена. Мається на увазі не корекція в редакторі, а саме нанесення заднього фону і тіней на бульбашки повітря, що є несправедливо до інших робіт. Тому я б таку роботу дискваліфікував так як вона виготовлена в фотошопі, а не акваріумі.
Якщо учасник відмовився показувати оригінал, то вважаю рішення судей вірним
Оригінал в тебе є. Рішення суддів трактую як демонстрацію влади. Результат затверджено. Прошу в третій раз закрити тему.
vBulletin версії 3.8.4, © 2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2009