Перегляд одного допису
Старий 23.02.2010, 13:25   #9
Slavik
Активний учасник
 
Аватар для Slavik
м.Яворів обл. Львівська
 

Реєстрація: 29.11.2009
Дописи: 307
Подякував(ла): 548
Подякували 586 разів в 188 дописах
Репутація: 596
Типово Відповідь: Рагулізм - прошарок населення, діагноз чи міф?

Ось ще цікава стаття:
Джерело: http://images.google.com.ua/imgres?i.../images%3Fq%3D
Украинские рагули суть порождение сельской архаичной культуры плюс волны массового потреблятства, захлеснувшего Украину в 90-е годы.

Рагуль обыкновенный всегда мучится между двумя крайностями. С одной стороны, ему всегда жалко тратить «гроші» ибо .…«гроші». «Гроші» для рагулей выступают в качестве божественной субстанции, которая освещает и благословляет любое начинание или предмет с которыми они соприкасаются. Накопительство грошей есть главная и конечная жизненная цель рагуля независимо от его социального статуса. В то же время, рагуль очень чувствителен к материальным соблазнам, которые ретранслируются в виде образов глобального счастья – рекламы. Поэтому, рагуль особенно чувствителен к такому явлению, как халява, которая по-сути и (есть) еще одна экзистенция рагуля.

С другой стороны, жлобское эгоистичное нутро рагуля постоянно требует демонстрации собственного «Я». Как эгоист рагуль очень зависим от того, что говорят о нем окружающие. Именно поэтому в их ценностных координатах синонимом успеха является «чиста канкретное стильное» потреблятство, которое на низшем уровне выражается в покупке ярких (и зачастую низкопробных шмоток), ну а на высшем……. Если ты рагуль и ты достиг потолка социальной иерархии, то однозначно здесь начинается потребляство с элементами тотальной халявы.

Главная опасность рагуля для общества и государства заключается в том, что он по определению не способен заботиться об окружающем мире, поскольку главная область приложения его интересов – что и где побольше затащить в свою рагулятскую нору. На низшем уровне, как пишет Бодрийяр, «пространственная и материальная нищета вызывает реакцию компенсации: чем меньше пространства, тем больше надо накапливать вещей. В нынешней системе потребительских ценностей потребление определяется как главный критерий новой дискриминации: поддержка этих ценностей играет роль новой морали, предназначенной для рабов». Так и у нас, люди с рабской психологией ворвавшиеся во власть воспроизводят на всех уровнях поведенческие установки раба.

Однако, вся беда в том, что открывающиеся перед рагулем возможности, говорят в народе, «сносят крышу», ведь жлобство, подкрепленное властью создают иллюзию всесилия. И тогда начинает казаться, что нет смысла прятаться за дешевыми клише о «свободе, равенстве» и сказка никогда не закончится. Проблема в том, что на элитного рагуля смотрят миллионы маленьких рагулей, которых пышная демонстрация жлобства (за их счет, конечно же) вгоняет в состояние глубокого когнитивного диссонанса. Таким образом, необдуманное поведение одного «элитного» рагуля ставит под удар всю систему государственной халявы, которую любовно выстраивает рагульская Семья. Именно поэтому, неосторожное заявление о любви к Мерседесам сделанное Ивченко вызвало столь быструю негативную реакцию на самом высшем уровне.

Мораль сей басни такова. Рагулизм – это раковая опухоль, сжирающая нашу любимую жовто-блакитную Родину. Успех ее выживания обратно пропорционален количеству рагулей, которые будут с позором изгнаны из всей вертикали государственной власти, особенно, начиная с высших этажей. Естественно, тотально искоренить рагулизм, как явление не удастся, но провести основательную зачистку вполне возможно, как показывает опыт мировой истории. А начинать нужно конечно же с себя выдавливая по капле удушливые признаки рагулизма.
__________________
Краще скажи мало, но правильно.
Slavik зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
8 користувачів подякували Slavik:
Ahmedka (23.02.2010), lar (24.02.2010), Myron (23.02.2010), pyellow (23.02.2010), Roman71 (23.02.2010), Samyrau (26.02.2010), V.PooH (23.02.2010), Міраж (11.05.2012)
Реклама