Фотоперіодизм або Розподіл світлового дня

[vi_ki]

Допис від SUMNIX

Ситуація наступна:
Прокидаюсь я в 8:00 і в 9:00 йду на роботу - вертаюсь в 20:00.
Таймером звичайно можно встановити включення в 8:00 ти вимкнення в 20:00 (12-ти годинний світловий день як максимальний допустимий для моєї акви), але поспостерігати за тим, що живе в воді, получається, можу тільки в неділю .
Почитавши трошки інфи в неті (наприклад тут ), вирішив зробити освітлення таким чином: з 8:00 до 13:00 та з 17:00 до 22:00.
Тобто в сумі світловий день триває 10 годин, але з перервою на 4 години.

Давайте разом уважно почитаємо, з чого почалась темаВи запропонували свій метод освітлення, а я запропонувала свій, який Ви нещадно зкритикували. Хочу сказати, що метод, мною запропонований, я використовую вже 5 років, тобто задовго до того, як я підключилась до інтернету і дізналась, що вже хтось його видумав до мене Змушена була придумати цей спосіб не для кращого росту рослин, а для власних потреб і економії електроенергії...556Вт тільки світла в годину, не рахуючи підігрівачів, фільтрів і т.д. - це не мало.Система така: перший раз годую риби о 9-ій ранку, другий- о 18-ій(як приходжу з роботи) і третій о 21-ій. Дві години любуюсь акваріумами і о 23-ій таймери вимикаються,а перерву в освітленні роблю з 13-ої до 17-ої, тобто це було створено для зручності, при чому, ніяких аномалій, деградацій чи сповільнення в рості рослин, не зауважила. Тим більше, що в обідній період, кімната добре освітлюється з вікна, тобто повної темряви немає. Я згідна, що з теплолюбивих рослин неможливо зробити озимі, але змістити світловий день на декілька годин в одну чи іншу сторону - це не так страшно, так само, як і у тварин.

Допис від Ye_Lviv

помилки припустився Мічурін, в нього була помилкова теорія, що рослини можна тренувати

Так само ми з Вами пробуємо навчити болотяні рослини, мохи і папороті існувати під водою - це також помилка, але без неї акваріум був би бідний

Допис від Bobus

вибачте, що не в тему, але приклад поганий, бо в результаті ми отримали несмачні курячі яйця і бройлери

Мова велася про періодизм освітлення, а не смакові якості анубіаса

[Leo N]

Допис від МиКол@

за скільки років кущ виріс до такого розміру?

Ви мене трішки неправильно зрозуміли, це не один кущ, а кілька. Я в першому коментарі писав:

Допис від Leo N

Нещодавно виймав з акваріума корягу з прирощеними анубіасами

Насправді там біля семи - восьми рослин, але тепер побачити де кінчається одна, а починається інша вже неможливо. Цьому "конгломерату" приблизно біля п’яти років, до коряги прив’язувалися анубіаси теж більш - менш такого віку. Отож йому мінімум років з десять і виглядає він так:



Зауважу, що висота акваріума 50 сантиметрів. В моїй практиці вдавалося вирощувати і значно більші анубіаси. Сама найдовша одиночна рослина мала у довжину біля 50 сантиметрів і мала чи не більше листків чим ця нинішня "збірна".

Тепер по темі. Кілька днів уважно читаю всі пости, з чимось погоджуюсь, а з іншим - ні, і врешті - решт маю висловити свою точку зору. Вважаю що рослини, це такі ж самі наші улюбленці як і риби і інші мешканці акваріумів, тому ми повинні старатися створити їм умови, які максимально відповідають природнім. Так от вдень у природі вимкнення освітлення не відбувається ніколи (хіба затемнення сонця, чи виверження вулкану, але це буває не дуже часто) і навіть у найхмарнішу погоду, в бурю, в тропічну зливу, в тіні дерев є достатньо світла, для того, щоб відбувався фотосинтез. Тобто, в жодному випадку не можна допускати нічної темноти.

Що , зрештою, vi_ki й написала:

Допис від vi_ki

в обідній період, кімната добре освітлюється з вікна, тобто повної темряви немає.

[Bobus]

vi_ki ви прекрасна в своїй емоційності ! До стилю дописів Ye_Lviv треба просто звикнути. До речі аргументовані заперечення його точки зору не прозвучали.

Допис від SUMNIX

серйозних досліджень я в нет-ресурсах не знайшов

є статті про освітлення теплиць, а саме про досвічування в умовах короткого світлового дня. Наголошується, що досвічування треба вмикати не допускаючи перерви в освітленні. В тепличному господарстві затрати на освітлення суттєві, тому світло намагаються використовувати якомога ефективніше.
Врешті цю перерву в освітленні ви робите лише для своєї зручності, тому робіть як вам зручно. Варіант: 5год - пауза 4год - 5год - пауза 10 год не кращий ніж 4 - 3 - 6 - 11 чи якийсь інший.
На мою думку будь-який періодизм є гірший від нормального світлового дня в силу наступного:
процес фотосинтезу це сукупність біохімічних процесів, які не вмикаються і не вимикаються миттєво. Десь читав, шо після ввімкнення освітлення максимуму ці процеси досягають через приблизно 3 год (буду вдячний,якщо хтось це підтвердить або заперечить) і через кілька годин інтенсивність починає падати.Тобто ви перериваєте процес коли він максимально ефективний.
Врешті, якщо метою не є отримання максимальної кількості біомаси рослин, то чому б не робити перерву.

Допис від vi_ki

В тропиках ведь часто происходит сильное ослабление освещения, например при дневных грозах.

ослаблення звичайно сильне разів так в 100, тільки зауважте, що це все одно біля 1000 лк, а в світлій кімнаті біля вікна це звичайно десь біля 100 лк (коли з цього місця напряму не видно неба), різниця більш ніж суттєва. Навіть невибагливим до світла рослинам треба мінімум 400 лк для нормального розвитку. Зрештою на відстані 5м від вікна через рік півтора загинаються майже всі вазонкові рослини.

Допис від vi_ki

змістити світловий день на декілька годин в одну чи іншу сторону

змістити можна як завгодно без ходних проблем, хоч день на ніч міняйте,це не пауза в світловому дні, а от знову ж таки паралелі з тваринами абсолютно не коректні. Для тварин наявність сильного освітлення не є конечно необхідною,бо для біохімічних процесів в тваринних клітинах світло не потрібне.

[Bobus]

Доречі, набагато шкідливішим від вимикання освітлення вдень є навіть короткочасне його ввімкнення посеред ночі. Експеримент проводили з рослинами "короткого дня", котрі зацвітають при тривалості освітлення менше 10 год на добу. Виявилось, що важливою є довга ніч, а не короткий день. Рослини, котрим посеред ночі ненадовго вмикали освітлення, не зацвітали.

[Охват Марьян]

Допис від Bobus

Десь читав, шо після ввімкнення освітлення максимуму ці процеси досягають через приблизно 3 год

Якщо після ввімкнення світла, рослини "пузиряють" за 20хв. то проходить процес фотосинтезу чи ні ?

Взагалі акваріум - це штучно створений куточок людиною, яка завжди, щось добавляє, змінює, підстроює під себе.
Додаткове освітлення, додаткова подача Со2..........

В природі немає такого. Сонце сходить і у воду спочатку попадають (заломлюються) жовто-червоні спектри, в середині дня у воді є так званий "повний спектр". Але слід памятати про різні кліматичні зони, різну замуленість води водойми, різну швидкість течії.

Як приклад, ось цей чоловік - http://aquaforum.lviv.ua/forum/showthread.php?t=3676 використовує перерви освітлення в обід і це некаже про поганий стан його рослин в акваріумі

[Bobus]

Допис від Охват Марьян

після ввімкнення світла, рослини "пузиряють" за 20хв. то проходить процес фотосинтезу чи ні ?

процес, без сумніву, почався зразу. Бульбашки з'являються тоді, коли у воді вже достатньо розчиненого кисню. Чи можна після ночі за 20 хв. наситити воду ? Не знаю.
6CO2 + 6H2O = C6H12O6 + 6O2 - загальна формула хімічного балансу фотосинтезу. В першій (світловій) фазі фотосинтезу вода розкладається на водень і кисень. Цей кисень - це побочний продукт фотосинтезу, він власне і виділяється. Утворюються нікотинаденіндинуклеотидфосфати і аденозинтрифосфати. Далі ще складніше, і світло вже ніби не потрібне, а до C6H12O6 ще далеко... А ще транспортування сполук до стебла і т.д. Процес дослідив Калвін, за що отримав Нобеля (цикл Калвіна). Власне, цей процес ще не повністю досліджений і нині.
Скільки треба часу на цей цикл і коли він досягає максимуму? Де знайти достовірну відповідь ?
P.S. "Зелена" зона спектру для фотосинтезу теж потрібна, дарма, що погано поглинається хлоропластами ! В рослинках ще є купа всього іншого.