Друк фотографій

[Natali)]

Допис від bicecly_fan

з часом кольори від нерідного чорнила змінюються,

У альбомі кольори лишаються ,як ніби щойно друковано.

Допис від bicecly_fan

принтер епсон + кардридж епсон + папір епсон

Тут,не погоджуся.Мені теж так говорили при купівлі принтера)) Фотопапір беру упаковками 500шт .Не Епсон!

І справді,справа Ваша))

Допис від miuller75

Заради 100-200 фото, я думаю еконемічно недоцільно

А що 100-200 фото і усе? Наступного року не буде знову 100-200 фото? Що знов кінець світу????? )) Ну то я просто ще не в курсі)))

[bicecly_fan]

Допис від Natali)

У альбомі кольори лишаються ,як ніби щойно друковано.

Тут,не погоджуся.Мені теж так говорили при купівлі принтера)) Фотопапір беру упаковками 500шт .Не Епсон!

Вам правильно говорили при купівлі, епсонівські фотофарби це пігментні фарби, і впринципі ніхто інший їх крім епсона не виготовляє, мається на увазі фарби замінники виготовленні по іншій технології, пігментні фарби не всмоктуються в папір, вони утворюють новий шар зверху і власне вони стійкі до вигорання і до часу.

фарби аналоги - це звичайні фарби які абсорбуються папером, це фактично поліграфічний метод друку, а от пігментний друк це фактично фотографічний метод, коли папір виконує функцію підложки

ап1 моє імхо струйний принтер для середньостатистичного користувача не окуповує себе, 100-200 фотгографії/рік при терміні експлуатації принтера 5років (згідно сайту виробника принтера) це вийде нехай 1000фотографій поки він не поламається... а ще постійно потрібно слідкувати щоб він не засох... вартість принтера поза 1000грн

ап2а при великих обсягах друку підходите в офіс цифролабу, вони вас реєструють як гуртового клієнта і маєте друк дешевший за 0.95копійок

[Rain]

мої думки:
цифра (чи рамка, чи що інше) не замінить трушної фотографії на папері.
Друкарку варто придбати лише при умові регулярного друку. Власне регулярного, кількість на другому місці.

[Natali)]

bicecly_fan ,я розумію Вас ,і знаю різницю між чорнилами. У піднятому питанні іде мова про звичайне фото у альбом(це вже я згадала про А4 і на стіну). А звичайні альбомні фото,друковані "нерідними" чорнилами і на "нерідному" папері зберігаються у альбомі роками,не втрачаючи кольорів та яскравості , РОКАМИ!!!! Оскільки вони не піддаються постійній дії освітлення. Ми ж не так часто витягаємо із полок фотоальбоми і гортаємо їх!
Rain, підтримую, фото на папері- незаміниме)

[maan007]

Допис від bicecly_fan

і впринципі ніхто інший їх крім епсона не виготовляє

Звідки у вас такі дивні дані ?
Є два види фарби пігментна і водорозчинна. І у всіх виробників чорнил є як і ті так і інші.
InkTec і WWM і т.д.
І що до того що пігментні не всмоктуються в папір то маячня. Вони так само всмоктуються як і водорозчинні, але вони мають додатковий компонент (пігмент) який дійсно залишається поверх і ніби "консервує" нанесене чорнило і захищає його. І мають вони ряд недоліків : ціна, погано кольоропередача порівняно з водорозчинними і "проблеми" з дюзами при перервах в друці. На відміні від пігментних, водорозчинні мають дешевшу ціну, кращу кольоропередачу і менш проблемні з дюзами. В них лише більші вимоги до паперу (щоб на другу сторону не протекли" і до зберігання відбитків. (дійсно вони вицвітають на повітрі під дією світла), але при зберіганні в альбомі з цим нема жодних проблем.
Всі відомі фірми-виробники принтерів Hewlett-Packard, Canon, Lexmark, Epson використовують у своїх моделях як водорозчинні так і пігментні чорнила, залежно від моделей принтерів, їх призначення та картриджів, які в них використовуються.
Вчіть мат. частину перш ніж вчити когось.
P.S. Єдина вимога це не змішувати чорнила, і в СНПЧ краще використовувати водорозчинні чорнила.

[Natali)]

Допис від maan007

Вчіть мат. частину перш ніж вчити когось.

maan007, я більш ніжно старалася донести свою думку), Ви-більш радикально!)) Та Ви -абсолютно праві щодо чорнил у попередньому дописі.
Дякую!

[Bobus]

Допис від Rain

Власне регулярного, кількість на другому місці.

Ще не варто забувати про те, що при кожному включенні принтера відбувається очистка головок і при тому тратиться впусту не так вже й мало чорнила. А вмикати принтер хоча б раз на тиждень прийдеться.
Natali), наведіть розрахунок вартості одного відбитку і все стане на свої місця.

[Natali)]

Так ,на рахунок регулярності друку - гріх не погодитися!
Bobus,тут у темі я накинула приблизний обрахунок,невраховуючи ,правда,папір та фарбу. Ну ,нехай з ними вийде по 60 коп чи 70. Кожен у нас на форумі здатен прикинути сам для себе,що йому вигідніше. Доводити,щось комусь- справа не з легких. І я цим займатися не маю бажання. Своє бачення ситуації я висловила. Я не займаюся друком фото професійно. Я любитель,такий як і багато хто. І для мене вигідніше -друкувати фото самій. А кожен приймає рішення для себе сам.

[maan007]

Особливо якщо принтер не тільки для друку фотографій використовувати. Собівартість фотографії варто рахувати якщо це єдине використання принтера. Ми наприклад вдома видрукували 3-4 настільні гри замість купляти їх в магазині і вартість принтера вийшла в "0". А ще є друк необхідний для навчання малого, та й я деколи собі щось видруку. Фото це не основне.
До речі що до вартості друку. Фірма Epson випустила модель L800 з своїм рідним СНПЧ, і заявили при оригінальних розхідних (чорнило, папір) наступні ціни :

чорно-білий документ А4 — від 2 коп. за сторінку
кольоровий документ А4 — менше 4 коп. за сторінку
фотографія 10х15 – менше 40 копійок за відбиток

[Natali)]

maan007, ну якщо так по-правді,то мій перший принтер теж використовувався для друку не лише фото.. а й вордівських документів і т.д. Може якщо б я не гробила його цим) ,то ще й досі служив би ).Мені особисто теж принтер окуповується у рік часу,а може і менше.